Suomalainen alkoholipolitiikka on ollut lähinnä ennakoivaa riskinhallintaa. Kansaa on pidetty enemmän tai vähemmän juoppona josta johtuen on koetettu hillitä kansaa alkoholi verotuksella joka nostaa hintoja siihen tyyliin että joka jannulla ei olis varaa juopotella. Ollaan sentään päästy henkilökohtaisesta viinakortista eroon, Edistys ei ole kuitenkaan edennyt niin pitkälle, että Siwasta saisi Roppia.Jutta Urpilainen uskoo että korkea alkoholivero lisää merkittävästi juomien tuomista ulkomailta.Itse henkilökohtaisesti olen ehdottomasti samaa mieltä.Voisin esittää Uripiaiselle kysymyksen mistä johtuu jatkuva alkoholi ralli suomen ja esim viron välillä tai saksan?Lieneekö kysymys on kohtuuttomasta alkoholin hinnasta täällä eli toisinsanoen tulee halvemmaksi maksaa matka saksaan ja tuoda tuliaisena suuri määrä viinaksia kuukaudeksi omiintarpeisiin mitä maksaa samasta määrästä alkon kassaan puolet enemmän.
Ann Selin on toisaalta huolissaan alkoholiveron korotuksen vaikutuksista. Hän pelkää päätöksen lisäävän alkoholin verotonta maahantuontia ja laitonta alkoholin myyntiä.Älä sinä Anna pelkää ja muutkin kaikki verososialistit olkaa huoletta sillä näin tulee oleman eikä siinä ole mitään pelättävää.Nykyisellä matkustajatuonti tasolla Suomen valtio menettää verotuloja noin 300 miljoonaa euroa vuodessa, kun alkoholijuomat ostetaan ulkomailta.Tässä tehdään veropolitiikkaa rajavaltioden eduksi kuten Viro ja Saksa. Veronkorotuksilla on väistämättä vaikutuksia matkustajatuonnin kasvuun ja harmaisiin markkinoihin.Miksi on kehitetty kotipoltto,kotiviini,kotikalja,kilju ja sahti?.